フリーダム保管用

区間名前(学年)区間タイム区間順位(順位変動)トップとの差(シード権との差)
1区上野渉(1年)44分28秒区間9位(9→8)1分37秒
2区宇賀地強(4年)37分50秒区間賞(8→1)-3秒
3区千葉健太(1年)28分31秒区間7位(1→1)-23秒
4区星創大(4年)46分50秒区間23位(1→13)4分09秒(2分19秒)
5区撹上宏光(1年)35分14秒区間4位(13→11)3分58秒(1分40秒)
6区高林祐介(4年)36分09秒区間賞(11→7)2分51秒(33秒)
7区後藤田健介(1年)36分28秒区間4位(7→7)3分13秒(4秒)
8区深津卓也(4年)61分08秒区間6位(7→7)5分34秒(12秒)
○総合7位駒澤大学5時間26分38秒

(予想1位・言い訳→)1年生の状態次第ではシード落ちも無くはないと思っていましたが、予想外の形でした。あのブレーキは予期するのは無理です

宇賀地＆高林は駒大魂を受け継ぐ男
　 宇賀地と高林なしでは今の駒大を語ることは出来ないだろう。宇賀地は1区上野から想定よりやや後ろの位置で襷をもらうと、爆走。前にいるチームを次々と交わして、あっという間にトップ集団に。残り3kmは東海大のスーパールーキー村澤と手に汗握るデットヒート。残り1km渾身のスパートで振り切って、トップ中継。区間新はならなかったが素晴らしい走り。宇賀地は3年まで、競り合っていると強いが、単独走は苦手というイメージがあった。実際に、昨年度の出雲と箱根は力が出せなかった。が、今年に入って一回りも二回りも成長。1年からエース区間で起用されたため区間賞が中々取れなかったが、今年は出雲から立て続けに獲得(まあ走った選手のレベルが昨年より低いというのはあるが…)。もう学生長距離界のエースといってもいいくらいだ。

　そして、高林の働きも見逃せない。彼は宇賀地とは逆に競り合うより、自分でぐいぐい行くと力が出せるタイプ。襷を貰ったのは星の失速後、優勝はほぼ不可能で、シード権も黄信号という状況だったが、本当に意地と根性の走り。4人抜きで12kmの区間で1分以上、シードラインとの差を縮めた。駒大の伝統といえば、崩れない安定さ、誰かがミスしても誰かが必ずカバーするというもの。最近はそれが脆くなった印象はあるが、この2人はしっかり受け継いでいる。箱根でも区間賞やそれに順ずる成績を必ず残すだろう。

復活Vへ、視界は良好か、それとも…
　えっと、星に関してのブレーキはいいだろう。まあ、箱根ではお前は必ず必要なんだ、というメッセージでの起用かなと思っておく。後はちょっとピーキングがずれた選手もいたが、全体的によくやったのではないか。特に撹上と後藤田は満点に近い。撹上は予選の疲れとか無かった選手ではあるが、4区の次、すなわち大ブレーキの直後に襷を受け取った選手。突っ込んで大丈夫かと思ったが、最後まで持った。後藤田はあの状況で後半勝負と冷静な判断をした。決して高林だけの力だけで一時的にでも5位に浮上したのではなく、初駅伝の選手も箱根と違い仕事をしたので力はあるでしょう。

　ただ、4年生2人と3年2年あたりに不安要素はある。深津と星は故障などしていた分、夏の間に宇賀地と高林に差をつけられた感じがする。深津は本人があまり得意な展開ではなかったし、9区であれば多分大丈夫だとは思うが、星はどうだろう。前回は5区だったが、それはちょっと任せづらいかなあ。まあ原因がハッキリしているが、ちょっと使うのに怖さはある。そして3年2年に選手がいないので、星や1年生の何人かがちょっとまずいとかなった場合、代わりがいない。1年も失速の可能性があるので、不確定要素は探せばある。といっても、うらやましい選手が何人もいるのは事実である。

　何だか往路がまた手薄だと突っ込まれそうな感じですね。星は暑いのが苦手なのと、多分ゆったりとなる1区の流れなら大丈夫だろうということで。3区からは1年生や初出場が続くが、高林と深津が復路向きなので、こうなった。全日本から撹上は4区向き、後藤田は8区向きかなあと。後、有力1年では千葉を外したが、ここのところもう一つの走りが続いているため。また、飯田が走らなかったのは山対策という解釈をした。藤山の欠場もそうだろうから、多分こうだと思うんだが。

　まあ、どうやってもちょっと脆さが見え隠れはするんだが、やっぱ速いランナーは揃ってはいるよな。やっぱり優勝の可能性が比較的高い大学といって差し支えないだろう。